HANNA MARIE K

Nej, jag har inte sett Fantastic Beasts-filmerna och nu ska jag berätta varför

”Va, har du inte sett Fantastic Beasts and where to find them?” Jag vet inte hur många gånger jag fått den frågan från folk som vet att jag är ett massivt Harry Potter-fan (till den grad att jag brukade arrangera konvent och wizard rock-konserter). Och jag fattar varför, det låter ju jättekonstigt att jag inte skulle gå och se en film som utspelar sig i samma universum som böckerna jag varit ett fan av i snart 20 år.

Så här kommer helt enkelt förklaringen. Tre anledningar till att jag inte sett Fantastic Beasts-filmerna och inte heller har några planer på att göra det. Obs att det här varför jag personligen inte sett dem och jag har inget problem med att andra uppskattar dem (trots att jag valt en något salty headerbild…).

1. Castingen

Redan vid castingen började jag skruva på mig. En av de vanligaste kritikerna mot Harry Potter-serien är att den är övervägande vit. Ingen av huvudkaraktärerna, eller de viktigaste sidokaraktärerna, är annat än vita. Visst spelas Hermione av Noma Dumezweni, som är svart, i pjäsen The Cursed Child och Rowling har halvhintat att bok-Hermione också skulle kunn vara svart, men det är inget som är uttalat eller tydligt i böckerna. Även i Harry Potter-filmerna har de valt att köra på en cast som är övervägande vit, till den grad att man recastade Lavender Brown från svart till vit när hon plötsligt fick en större roll i sjätte filmen.

När det kommer till Fantastic Beasts hade man alla möjligheter att göra om och göra rätt med sin casting. Många av karaktärerna är skapade enbart för filmen och huvudkaraktären Newt Scamander fick vi aldrig en beskrivning, varken i HP-serien eller boken Fantastic Beasts and where to find them. But alas, the main cast was white again och people of color är undanknuffade till biroller och kärleksintressen som offrar sig för att ge vita karaktärer lite karaktärsutveckling. Och så har vi ju Johnny Depp. Mer om den skiten i nästa punkt.

2. Det problematiska

Jag hatar egentligen ordet ”problematiskt” för det har kommit att bli ett sånt diffust ord som egentligen inte säger någonting. Men det funkar bra som rubrik för den här punkten.

Efter att första filmen kommit ut blev det uppenbart att Johnny Depp skulle spela Grindelwald och ha en stor roll i filmserien. Förutom att jag kan tänka mig hundra personer som passar bättre in på beskrivningen ”Grindelwald had golden-blond hair and a ”merry, wild” and “handsome” face. Harry Potter thought he had ”a Fred and George-ish air of triumphant trickery about him”.” så verkar Depp inte vara den skönaste snubben i världen. Och ja, jag vet att det finns fler skådespelare som är svin och som bettet sig abusive mot sina partners. Jag har säkerligen sett, och gillat, filmer där såna har medverkat. Men om jag kan undvika det så ja, då gör jag det gärna. Och jaaa jag vet att han inte är dömd och att det är ”ord mot ord”, men är det en regel jag lever efter här i livet så är det att tro på kvinnor.

När andra filmen sedan var på ingång och det stod klart att det inte skulle framgå att Dumbledore är gay utan att det återigen dömdes irrelevant kände jag bara att jag nog skulle fortsätta att inte se filmerna. Och sen är det ju hela Nagini-grejen som bara är så proppfull med rasistiska undertoner (här finns en bra text om det). Nej, det slipper jag helst se.

3. Mitt enorma ointresse

Jag fattar att man vill göra filmer om gulliga djur så att man kan sälja mjukisdjur till barn, men om sanningen ska fram så är jag ohyggligt ointresserad av Newt Scamander. Och av Dumbledores förflutna, herregud, en stor del av sista boken handlade ju om det, behövdes det verkligen mer?! Det finns hundra berättelser jag är mer intresserad av. Jag vill veta mer om Minerva McGonagall! Jag vill se hur Kingsley Shacklebolts tid som trolldomsminister blev; politiska intriger och försök att städa upp korruptionen inom ministeriet. Visa oss grundandet av Hogwarts (tänk typ Harry Potter meets GoT). Ge mig en film om Lily och Petunia Potter! Fan vad spännande!

Fantastic Beasts-filmerna känns lite som Star Wars-prequelsen. De berättar historier som kunde ha lämnats ifred, skriver om detaljer som får jobbiga konsekvenser för den första serien och vill sälja miljoner leksaker och gulliga djur.

Men vet ni vad det betyder??? Att vi om typ 15 år borde få ett gäng jättebra Harry Potter-uppföljare med betydligt bättre mångfald när det kommer till casting. Kanske kommer den handla om… Harrys barnbarn? Det borde ge trollkarlsvärlden nog med tid för att glömma Voldemorts ondska och bli slappa nog för att tillåta nya fascistiska idéer att börja bubbla. Precis som i vår egen värld. Och då kan vi få en episk berättelse om hur Harrys barnbarn med vänner försöker stoppa en nyfascistisk rörelse från att ta makten. Det låter betydligt mer spännande än nifflare och konstiga visioner om Förintelsen.

Header photo credit: Jilbert Ebrahimi

2 thoughts on “Nej, jag har inte sett Fantastic Beasts-filmerna och nu ska jag berätta varför

  1. Men jaa! Har sett dem och blev så jävla besviken! Skiter i gulliga djur, vill inte ha Jonny Depp med och wtf is up med representationen?!

    Filmerna kändes dessutom så ogenomtänkta, svåra at hänga med i och fulla av val som liksom inte har någon tyngd. Enda scenen i senaste filmen som jag gillade var när de för ett kort ögonblick var på Hogwarts. That’s it. Ge mig McGonagall!

    1. Eftersom jag har spoilat mig på allt som händer i filmerna så håller jag verkligen med om att det känns ogenomtänkt, typ som att de bara slängt ihop ett gäng scener och historier de tyckte lät coola. Blir sällan en bra film liksom!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *